Afgørelse af: 04-03-2026
Klagenævnet tager i en sag mellem Bibliotheca A/S og Vejle Kommune stilling til konsekvensen af, at en tilbudsgivers tilbud indeholder egne standardvilkår, som afviger fra de udbudte kontraktvilkår, når tilbuddet også indeholder en bemærkning om, at standardvilkårene vil blive tilpasset de udbudte vilkår. Sagen indeholder både spørgsmål om konditionsmæssighed og kapitalisering. Læs mere her.
Oplæsning af nyheden, klik her!Afgørelse af: 04-03-2026
Klagenævnet for Udbud har taget stilling til, om det var berettiget, da Region Syddannmark afviste Privathospitalet Mølholm P/S tilbud som ukonditionsmæssigt i et genudbud, hvor Mølholm havde indleveret tilbudsdokumenter fra det oprindelige udbud i stedet for de dokumenter, der hørte til genudbuddet. Læs om kendelsen her.
Oplæsning af nyheden, klik her!Afgørelse af: 27-02-2026
Klagenævnet for Udbud har taget stilling til et EU-udbud om plasma og plasmabaserede lægemidler, hvor Takeda Pharma A/S klagede over Amgros I/Ss udbud. Klagen vedrørte både spørgsmålet, om et kvalitativt underkriterium om udbytte af immunglobulin var forbundet med kontraktens genstand, spørgsmål om den eksisterende leverandørs konkkurrencefordele, og spørgsmålet om en rammeaftale med op til seks års varighed var lovlig. Læs mere her.
Oplæsning af nyheden, klik her!