Klagenævnet stadfæster regionens evaluering i udbud af it-udstyr
Region Hovedstadens udbud af en fireårig rammeaftale om bortskaffelse og genbrug af brugt it-udstyr blev indbragt for Klagenævnet for Udbud af T1A A/S. Klager gjorde gældende, at regionen havde handlet i strid med udbudsloven ved at acceptere tilbuddet fra Stena Confidential A/S, som efter klagers opfattelse ikke opfyldte kravene til økonomisk dokumentation, teknisk kapacitet og certificering for informationssikkerhed.
Klagenævnet vurderede, at Stena Confidential A/S havde dokumenteret den nødvendige økonomiske og finansielle formåen gennem støtteerklæringer og årsrapporter fra moderselskabet Stena Metall AB. Nævnet fandt endvidere, at kravene til teknisk kapacitet og certificering for informationssikkerhed var opfyldt gennem de fremlagte referencer og erklæringer.
Klagenævnet bemærkede, at evalueringen var foretaget inden for rammerne af udbudsmaterialet og i overensstemmelse med principperne om gennemsigtighed og ligebehandling. Ordregiver har et vidt skøn ved vurderingen af kvalitative kriterier, og nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte regionens vurdering.
På den baggrund blev T1A A/S’ påstande ikke taget til følge, og Klagenævnet fastholdt Region Hovedstadens tildelingsbeslutning til Stena Confidential A/S.
AI genereret opsummering af påstande:
Regionen har handlet i strid med udbudslovens §§ vedrørende tilbud med manglende økonomisk dokumentation (påstand 1).T1A påstår, at Regionen har handlet i strid med udbudslovens §§ 2, 148 og 159 ved ikke at afvise et tilbud, der ikke dokumenterede opfyldelse af ESPD’s økonomiske mindstekrav. Der er især fokus på manglende dokumentation fra tilbudsgiveren Stena Confidential AB, herunder fraværet af underskrevne ESPD’er.
Ikke medhold
Regionen har handlet i strid med udbudslovens §§ vedrørende teknisk kapacitet via referencer (påstand 2).
T1A påstår, at Regionen har tilsidesat sin forpligtelse efter udbudslovens §§ 2 og 159 ved ikke at afvise et tilbud uden dokumentation for opfyldelse af kravene om teknisk kapacitet via referencer.
Ikke medhold
Regionen har handlet i strid i relation til certificeringskrav for informationssikkerhed ISO 27001 (påstand 3a).
T1A påstår, at Regionen ikke har afvist et tilbud, der ikke opfyldte certificeringskravet i krav ID 10, og påpeger manglende dokumentation om informationssikkerhed efter ISO 27001.
Ikke medhold
Opsummeringen er lavet af AI.
Se afgørelsen hos klagenævnet: Klik her
Oplæsning af nyheden!