Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.

Selvmodsigende evalueringsmodelPubliceret d. 19-03-2026

Klagenævnet for Udbud har behandlet en sag mellem Bauer Media Outdoor Danmark A/S og Københavns Lufthavne A/S vedrørende en koncessionskontrakt om drift af reklamemedier og reklameaftaler i Københavns Lufthavn. Kontrakten havde en anslået værdi på 700 millioner kroner, og tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet.

Bauer Media nedlagde påstande om, at Københavns Lufthavne havde anvendt en evalueringsmodel, som var uegnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Bauer Media gjorde gældende, at evalueringsmodellen for koncessionsafgiften var selvmodsigende og uforenelig med gennemsigtighedsprincippet. For det første fulgte det af modellen, at den højeste tilbudte afgift ville få tildelt 10 point, og at at de andre tilbud ville blive placeret efter en lineær model ned til 75% af denne afgift, som ville få tildelt 0 point. Tilbud, der lå lavere, ville således ikke være indeholdt i modellen, og det fremgik også, at sådanne tilbud ville blive udelukket. Samtidig fremgik det dog, at tildbudte afgifter, der var 75% lavere end den højeste afgift, ville få 0 point.

Klagenævnet fandt, at evalueringsmodellen for koncessionsafgiften led af uklarheder og ikke opfyldte gennemsigtighedsprincippet, fordi beskrivelsen var selvmodsigende.

Bauer Media gjorde også gældende, at evalueringsmodellen for "minimumsleje og investeringsbeløb" ligeledes var uegnet, idet den automatisk tildelte 10 point til det højeste tilbud og 0 point til det laveste, uanset intervallets størrelse. Bauer Media anførte, at denne fremgangsmåde førte til vilkårlig pointgivning og ikke afspejlede tilbuddenes faktiske spredning.

Klagenævnet fandt, at denne del af modellen var beskrevet i udbudsmaterialet på en klar og gennemsigtig måde, og at der ikke var et udbudsretligt krav om, at den i alle tilfælde skulle afspejle spredningen i de indkomne tilbud. Bauer Media fik derfor ikke medhold i denne del af påstanden.

AI genereret opsummering af påstande: