Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.

Forkerte tilbudsdokumenterPubliceret d. 30-03-2026

Klagenævnet for Udbud har afsagt kendelse i en sag mellem Privathospitalet Mølholm P/S som klager og Region Syddanmark som ordregiver. Tvisten udsprang af regionens genudbud af en rammeaftale om ortopædkirurgiske ydelser.

Mølholm nedlagde påstand om, at regionen havde handlet i strid med ligebehandlings-, gennemsigtigheds- og proportionalitetsprincipperne ved at vurdere hospitalets tilbud som ukonditionsmæssigt. Derudover blev der nedlagt påstand om annullation af regionens tildelingsbeslutning for flere delaftaler, under henvisning til at Mølholms tilbud efter klagers opfattelse burde have indgået i evalueringen.

Nævnet konstaterede, at Mølholm i genudbuddet havde indleveret en kravspecifikation og en tilbudsliste fra det tidligere udbud, som nu var annulleret, hvilket var årsagen til, at Region Syddanmark havde afvist tilbuddet som ukonditionsmæssigt. Dokumenterne svarede ikke til genudbuddets udbudsmateriale og blev anset for helt centrale for tilbuddet.

Anvendelsen af de forkerte dokumenter blev sidestillet med, at de efterspurgte dokumenter ikke var indleveret rettidigt. Klagenævnet udtalte, at det er tilbudsgiveren, der bærer risikoen for fejl og ufuldstændigheder i tilbuddet, og at der ikke forelå forhold hos ordregiver, som kunne føre til et andet resultat. På den baggrund fandt nævnet, at der ikke var udsigt til, at klagers påstande ville blive taget til følge. 

AI genereret opsummering af påstande: