Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.

Klagenævnet blåstempler Øresundsbroens evalueringsmodelPubliceret d. 07-07-2026

Klagenævnet for Udbud har givet Øresundsbro Konsortiet medhold i en sag om evalueringen af tilbud på udskiftning af ”expansion joints” på Øresundsbroens jernbane. Nævnet fandt, at evalueringsmodellen var tilstrækkeligt beskrevet, at evalueringen var gennemført i overensstemmelse med modellen, og at begrundelsen for tildelingsbeslutningen opfyldte udbudslovens krav.

Sagen vedrørte et offentligt udbud med tildelingskriteriet bedste forhold mellem pris og kvalitet. Kontrakten blev tildelt Vossloh Nordic Switch Systems AB, hvorefter Voestalpine Turnout Technology Germany GmbH indgav klage til Klagenævnet for Udbud. Voestalpine gjorde blandt andet gældende, at evalueringsmodellen ikke var beskrevet tilstrækkeligt klart i udbudsmaterialet. Klagen angik blandt andet sammenhængen mellem pointskala, delkriterier og de evalueringstekniske prisfradrag samt beskrivelsen af de kvalitative vurderinger.

Klagenævnet fandt, at evalueringsmodellen var beskrevet på en måde, som gjorde det muligt for rimeligt oplyste og normalt påpasselige tilbudsgivere at forstå, hvad der ville indgå i evalueringen, og hvilke forhold der kunne få betydning ved udarbejdelsen af tilbuddene.

Derudover gjorde Voestalpine gældende, at evalueringen ikke var gennemført i overensstemmelse med den beskrevne metode, og at underretningen om tildelingsbeslutningen ikke gav tilstrækkelig indsigt i det vindende tilbuds karakteristika og fordele.

Klagenævnet understregede i den forbindelse, at ordregiver efter fast praksis har et vidt skøn ved den kvalitative evaluering af tilbud og tildeling af point. Nævnet tilsidesætter kun dette skøn, hvis det er usagligt, hviler på objektivt urigtige forudsætninger eller åbenbart overskrider grænserne for ordregivers skøn. Ved gennemgangen af evalueringen lagde Klagenævnet blandt andet vægt på, at Øresundsbro Konsortiet havde anført konkrete forhold for hvert delkriterium. Klagenævnet fandt, at ordregiver sagligt havde kunnet tillægge disse forhold betydning, og at evalueringen var gennemført inden for rammerne af den beskrevne evalueringsmodel og gennemsigtighedsprincippet.

Om begrundelsen for tildelingsbeslutningen fandt Klagenævnet, at underretningen og den vedlagte evalueringsrapport indeholdt tilstrækkelige oplysninger om det vindende tilbuds karakteristika og fordele. 

Da Voestalpine ikke fik medhold i nogen af de ovennævnte påstande, fandt nævnet heller ikke grundlag for at annullere beslutningen om at tildele kontrakten til Vossloh Nordic Switch Systems AB.

AI genereret opsummering af påstande: