Eksempler på AI opsummerede RAG data fra andre kilder

Vi har bygget på mange forskellige datakilder. Du kan i listen herunder se en del af disse. For hver datakilde er der bl.a. udledt en række 'skal' og 'kan' elementer, der henholdsvis skal overholdes - eller kan benyttes, alt efter den konkrete udbudsform og situation der er gældende.

Det samlede datasæt i denne datagruppe er meget stort og bredt – og næsten umuligt for et menneske at overskue. Derimod kan en kunstig intelligens forholdsvis hurtigt finde frem til de datasæt, der i den aktuelle situation er relevante – uanset om det omhandler muligheder eller begrænsninger.

Er du logget på, kan du søge i datasættet og se nogle af de eksempler der historisk er blevet udledt fra de kilder, der er åbnet for adgang til via denne portal.

DataIDOpsummering
ElementID: 6206

KAN-krav
Ordregiver skal vurdere opdeling af kontrakt
Når en offentlig myndighed planlægger et udbud, er det et krav, at ordregiveren vurderer, om det er hensigtsmæssigt at opdele kontrakten i delkontrakter. Denne vurdering skal tage højde for forskellige faktorer som kontraktens genstand, markedsforholdene og interne forhold hos ordregiveren.
ElementID: 6209

KAN-krav
Ordregiver skal overveje konkurrenceforhold ved opdeling
Ordregiveren skal tage højde for, om en opdeling af kontrakten kan skabe bedre konkurrencevilkår, især for små og mellemstore virksomheder. Dette kan være en grund til at vælge opdeling, da det potentielt kan forbedre konkurrenceevnen og reducere priserne.
ElementID: 6210

KAN-krav
Ordregiver kan opdele kontrakten for at sikre forsyningssikkerhed
Ordregiver har mulighed for at opdele kontrakten geografisk eller efter ydelseskategori, hvis det kan bidrage til at sikre forsyningssikkerheden, især når kontrakten omfatter landsdækkende leveringer eller opgaver.
ElementID: 6218

KAN-krav
Kontaktinformation til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har oplyst deres kontaktinformationer, herunder adresse, telefonnummer og e-mail. Dette kan være relevant for både ordregivere og tilbudsgivere, der har brug for at kontakte styrelsen for vejledning eller spørgsmål vedrørende offentlige udbud.
ElementID: 6207

KAN-krav
Ordregiver skal forklare manglende opdeling
Hvis ordregiveren beslutter ikke at opdele kontrakten i delkontrakter, er det obligatorisk at inkludere en forklaring i udbudsmaterialet om, hvorfor opdelingen ikke er sket. Manglende forklaring kan medføre økonomiske sanktioner eller bøder.
ElementID: 6211

KAN-krav
Ordregiver kan opdele kontrakten for at tiltrække små og mellemstore virksomheder
Ordregiver kan vælge at opdele kontrakten i mindre delkontrakter, hvis kontraktens omfang og værdi kan være en barriere for små og mellemstore virksomheder. En opdeling kan gøre det mere attraktivt for disse virksomheder at byde på opgaverne.
ElementID: 6212

KAN-krav
Ordregiver kan opdele kontrakten for at forbedre konkurrencesituationen
Hvis markedet domineres af små og mellemstore virksomheder, der ikke kan håndtere den samlede opgave, kan det være hensigtsmæssigt at opdele kontrakten. Dette kan forhindre monopollignende tilstande og sikre, at flere virksomheder kan byde.
ElementID: 6208

KAN-krav
Ordregiver kan overveje hensigtsmæssighed ved opdeling
Ordregiveren har mulighed for at overveje, om opdeling af en kontrakt er hensigtsmæssig. Dette kan være ud fra økonomiske, markedsmæssige eller administrative hensyn. For eksempel kan en opdeling være fordelagtig, hvis det sikrer bedre konkurrence eller reducerer omkostningerne.
ElementID: 6213

KAN-krav
Ordregiver kan opdele kontrakten for at involvere underleverandører
I markeder med mange underleverandører kan det være fordelagtigt at opdele kontrakten, så underleverandørerne kan byde direkte som leverandører. Dette kan reducere omkostninger ved at eliminere mellemled.
ElementID: 6216

KAN-krav
Ordregiver kan vælge ikke at opdele kontrakten
Ordregiveren har mulighed for at vælge ikke at opdele en kontrakt, hvis det vurderes, at der er en funktionel afhængighed mellem de udbudte ydelser, eller hvis en samlet kontrakt kan minimere administrative og transportomkostninger. Dette valg kan være baseret på en vurdering af markedet og leverandørernes kapacitet.

Eksempler på råd, som AI motoren har udledt fra tidligere afgørelser

Når vores AI behandler nye afgørelser, udleder den data til en særlig datagruppe med overskriften “Gode råd”. Nogle af disse råd er enkle og kan næsten forekomme selvfølgelige, men når de specifikt er udledt af vores AI, skyldes det, at hvis det pågældende råd var blevet fulgt i den konkrete sag eller i den kontekst, hvorfra det er udledt, ville det have gjort en forskel. Kategorien “Gode råd” er en af flere måder, hvorpå AI’en opsamler viden og lærer af tidligere fejl og misforståelser. Du kan herunder se et udvalg af de mange tusinde “Gode råd”, som vi har opsamlet gennem vores træning.

Vigtigheden af klargøring af tildelingskriterier

Det er essentielt, at tildelingskriterier klart fremgår af udbudsmaterialet for at undgå misforståelser og sikre, at alle tilbudsgivere har samme information ved tilbudsafgivelsen. Udbudsdirektivet stiller krav til, at tildelingskriterierne skal være præcise og gennemsigtige, som fastsat i artikel 2 om ligebehandling og gennemsigtighed.

Vigtigheden af korrekt underretning i forhold til tildelingsbeslutninger

Husk altid, at ordregivere skal underrette samtlige ansøgere og tilbudsgivere om tildelingsbeslutninger i overensstemmelse med § 6a i bekendtgørelse nr. 588 af 12. juni 2006, samt lov om håndhævelse af udbudsreglerne § 2. Manglende overholdelse af denne forpligtelse kan medføre, at afgørelser omkring indgåelse af rammeaftaler kan blive anset for ugyldige.

Det er vigtigt at forstå ligebehandlingsprincippet

Alle deltagere i en licitation skal være opmærksomme på stræben efter ligebehandling og ikke-diskrimination, hvilket er grundlæggende i udbudsprocesser. Overtrædelser heraf kan føre til annullering af kontrakter og alvorlige konsekvenser for den part, der overtræder dette princip.

Husk altid at vurdere tilbuds konditionsmæssighed

Det er afgørende for udbudsprocesser, at tilbudsgivere nøje vurderer, om de indkomne tilbud er konditionsmæssige i henhold til tilbudsloven. En overtrædelse heraf kan efterfølgende have rettighedsmæssige konsekvenser, som eksempelvis erstatningsansvar for indklagede. Tilbudslovens § 2 understreger vigtigheden af at medregne alle relevante poster ved vurderingen af tilbuddet, herunder særpriser og eventuelle tilskud.

Husk altid at sikre konsistens i tildelingskriterier

Det er vigtigt, at tildelingskriterier der anvendes i udbudsbreve og licitationsbetingelser er identiske for at undgå uklarheder og potentielle klager. Udbudslovens § 8 kræver transparens og ligebehandling, hvilket understøtter, at ensartede kriterier er nødvendige for at sikre en retfærdig udbudsproces.

Vigtigheden af klare tildelingskriterier

Husk altid at definere tildelingskriterier klart og præcist i udbudsmateriale for at sikre, at alle tilbudsgivere har de samme forudsætninger for at indgive deres tilbud. Unøjagtigheder kan føre til en uklar vurderingsproces, som underminerer gennemsigtighed og ligebehandling.

Sørg for gennemsigtighed og ligebehandling

Det er afgørende, at ordregivere sikrer fuld gennemsigtighed og ligebehandling i udbudsprocessen. Dette indebærer, at alle tilbudsgivere skal have lige adgang til information og mulighed for at deltage i forhandlinger på samme vilkår. Manglende klarhed i forhandlingsprocedurerne kan føre til klager og annullation af kontrakter, som det fremgår af Tilbudsloven § 2, stk. 3 og § 11, stk. 2. Sørg for at dokumentere alle trin i processen og kommunikere klart til alle parter.

Alternative tilbud kan accepteres selvom hovedtilbud ikke er konditionsmæssigt

Det er væsentligt at forstå, at ifølge EU-udbudsreglerne er det ikke en betingelse, at hovedtilbuddet skal være konditionsmæssigt for, at alternative tilbud kan accepteres. Hver enkelt tilbud skal vurderes selvstændigt, hvilket understreger spænderne i udbudsreglerne til fordel for større fleksibilitet i evalueringen af tilbud.

Vigtigheden af at dokumentere retlig interesse

Det er essentielt, at parter i en klagesag om udbud kan dokumentere en klar og konkret retlig interesse i deres klage. Uden dette kan en klage ikke tages til følge, og det vil resultere i afvisning af klagen som set i denne sag. Dette følger af lov om Klagenævnet for Udbud § 4, stk. 1, nr. 1.