Udbudsret.ai | Kromann Reumert

Afgørelser

Du kan nedenfor se et overblik over behandlede afgørelser fra klagenævnet. Er du logget på, kan du benytte den udvidede søgning ind i den datagruppe, der bygger på alle afgørelser truffet af klagenævnet for udbud.

Opsummering
Jacobs Douwe Egberts DK ApS fik ikke medhold i klage mod Syddansk Universitet Sagen omhandler en klage fra Jacobs Douwe Egberts DK ApS (JDE) mod Syddansk Universitet (SDU) vedrørende et offentligt udbud om en rammeaftale for indkøb og levering af kaffe, te og dertilhørende maskiner og services. SDU vurderede JDEs tilbud som ukonditionsmæssigt, da JDE efter tilbudsfristens udløb ændrede det tilbudte produkt på en sådan måde, at det blev betragtet som et nyt tilbud. Klagenævnet vurderede, at ændringen udgjorde en væsentlig ændring og var i strid med udbudsbetingelserne samt de udbudsretlige principper om ligebehandling og gennemsigtighed. JDEs meddelelse om produktudskiftning blev desuden betragtet som et forbehold for et grundlæggende element i udbudsmaterialet, hvilket ligeledes var i strid med kravene i udbudsbetingelserne. Endelig fastslog klagenævnet, at JDE ikke havde overholdt kravene til smagstesten, idet det oprindeligt tilbudte produkt ikke blev medbragt, hvilket blev betragtet som en væsentlig afvigelse fra udbudsbetingelserne. Klagenævnet gav derfor ikke JDE medhold i klagen. Se afgørelsen
KL Industri AB fik ikke medhold i klage over tildeling af kontrakt til Priess A/S vedrørende standard transformerstationer Sagen omhandler en klage indgivet af KL Industri AB mod N1 A/S vedrørende en delaftale om Standard Stations i et begrænset udbud. KL Industri ABs tilbud blev anset som ukonditionsmæssigt, og kontrakten blev tildelt Priess A/S for at være det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Klager stillede spørgsmålstegn ved, om Priess havde overholdt kravene for en korrekt lysbuetest. N1 anmodede Priess om dokumentation, som blev leveret i form af testcertifikat. Klagenævnet vurderede, at N1 havde udført en tilstrækkelig kontrol og ikke havde overtrådt reglerne i forsyningsvirksomhedsdirektivet. Se afgørelsen
Daarbak Group A/S fik ikke opsættende virkning i sag mod SKI Sagen vedrører Daarbak Group A/S klage til Klagenævnet for Udbud mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) med indtrædelse af Lyreco Danmark A/S som intervenient. Daarbak anmodede om, at klagen tillægges opsættende virkning, idet de har anfægtet udbudsmaterialets egnethed til at danne grundlag for tildelingsbeslutninger, blandt andet på grund af krav til grænseværdier svarende til Svanemærket. Klagenævnet vurderede, at disse krav er målelige og konkret opfyldt, hvorfor udbudsmaterialet ansås som egnet. Klagenævnet konkluderede også, at betingelsen fumus boni juris ikke var opfyldt, hvilket er nødvendigt for at give opsættende virkning. Se afgørelsen
Assemble A/S mod Norddjurs Kommune om udbud af IT-fagsystemer Sagen drejer sig om en klage indgivet af Assemble A/S mod Norddjurs Kommune vedrørende udbud af IT-fagsystemer inden for dagtilbudsområdet. Klager, Assemble A/S, har anfægtet Norddjurs Kommunes skønsmæssige vurdering af tilbuddet, og har påstået, at kommunen har inddraget usaglige hensyn eller fejlagtige faktorer i sin evaluering. Der er fremsat påstande om tilsidesættelse af kommunens vurdering samt krav om annullation af tildelingsbeslutningen. Norddjurs Kommune har modsagt disse påstande og argumenteret for, at evalueringen er korrekt, saglig og baseret på objektive kriterier. Se afgørelsen
T1A A/S fik ikke medhold i klage over Region Hovedstadens udbud Sagen omhandler en klage fra T1A A/S til Klagenævnet for Udbud vedrørende Region Hovedstadens udbud af en fireårig rammeaftale om bortskaffelse og genbrug af brugt IT-udstyr. Regionen modtog seks tilbud, hvoraf fem blev fundet konditionsmæssige, inklusive T1A A/S og Stena Confidential A/S. Regionen besluttede at tildele kontrakten til Stena Confidential A/S. T1A indgav klage over beslutningen og anmodede om opsættende virkning, annullation af beslutningen og pålæg om ny evaluering. Klagenævnet afviste anmodningen om opsættende virkning, da betingelsen om fumus boni juris ikke var opfyldt. Yderligere afviste nævnet T1As påstande om annullation af beslutningen og krav om en ny evaluering, idet der ikke forelå hjemmel til at pålægge en ny evaluering, og påstandene ikke blev vurderet som sandsynlige at kunne føre til medhold. Se afgørelsen

Opsummering

Jacobs Douwe Egberts DK ApS fik ikke medhold i klage mod Syddansk Universitet

Sagen omhandler en klage fra Jacobs Douwe Egberts DK ApS (JDE) mod Syddansk Universitet (SDU) vedrørende et offentligt udbud om en rammeaftale for indkøb og levering af kaffe, te og dertilhørende maskiner og services. SDU vurderede JDEs tilbud som ukonditionsmæssigt, da JDE efter tilbudsfristens udløb ændrede det tilbudte produkt på en sådan måde, at det blev betragtet som et nyt tilbud. Klagenævnet vurderede, at ændringen udgjorde en væsentlig ændring og var i strid med udbudsbetingelserne samt de udbudsretlige principper om ligebehandling og gennemsigtighed. JDEs meddelelse om produktudskiftning blev desuden betragtet som et forbehold for et grundlæggende element i udbudsmaterialet, hvilket ligeledes var i strid med kravene i udbudsbetingelserne. Endelig fastslog klagenævnet, at JDE ikke havde overholdt kravene til smagstesten, idet det oprindeligt tilbudte produkt ikke blev medbragt, hvilket blev betragtet som en væsentlig afvigelse fra udbudsbetingelserne. Klagenævnet gav derfor ikke JDE medhold i klagen.
Se afgørelsen

KL Industri AB fik ikke medhold i klage over tildeling af kontrakt til Priess A/S vedrørende standard transformerstationer

Sagen omhandler en klage indgivet af KL Industri AB mod N1 A/S vedrørende en delaftale om Standard Stations i et begrænset udbud. KL Industri ABs tilbud blev anset som ukonditionsmæssigt, og kontrakten blev tildelt Priess A/S for at være det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Klager stillede spørgsmålstegn ved, om Priess havde overholdt kravene for en korrekt lysbuetest. N1 anmodede Priess om dokumentation, som blev leveret i form af testcertifikat. Klagenævnet vurderede, at N1 havde udført en tilstrækkelig kontrol og ikke havde overtrådt reglerne i forsyningsvirksomhedsdirektivet.
Se afgørelsen

Daarbak Group A/S fik ikke opsættende virkning i sag mod SKI

Sagen vedrører Daarbak Group A/S klage til Klagenævnet for Udbud mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) med indtrædelse af Lyreco Danmark A/S som intervenient. Daarbak anmodede om, at klagen tillægges opsættende virkning, idet de har anfægtet udbudsmaterialets egnethed til at danne grundlag for tildelingsbeslutninger, blandt andet på grund af krav til grænseværdier svarende til Svanemærket. Klagenævnet vurderede, at disse krav er målelige og konkret opfyldt, hvorfor udbudsmaterialet ansås som egnet. Klagenævnet konkluderede også, at betingelsen fumus boni juris ikke var opfyldt, hvilket er nødvendigt for at give opsættende virkning.
Se afgørelsen

Assemble A/S mod Norddjurs Kommune om udbud af IT-fagsystemer

Sagen drejer sig om en klage indgivet af Assemble A/S mod Norddjurs Kommune vedrørende udbud af IT-fagsystemer inden for dagtilbudsområdet. Klager, Assemble A/S, har anfægtet Norddjurs Kommunes skønsmæssige vurdering af tilbuddet, og har påstået, at kommunen har inddraget usaglige hensyn eller fejlagtige faktorer i sin evaluering. Der er fremsat påstande om tilsidesættelse af kommunens vurdering samt krav om annullation af tildelingsbeslutningen. Norddjurs Kommune har modsagt disse påstande og argumenteret for, at evalueringen er korrekt, saglig og baseret på objektive kriterier.
Se afgørelsen

T1A A/S fik ikke medhold i klage over Region Hovedstadens udbud

Sagen omhandler en klage fra T1A A/S til Klagenævnet for Udbud vedrørende Region Hovedstadens udbud af en fireårig rammeaftale om bortskaffelse og genbrug af brugt IT-udstyr. Regionen modtog seks tilbud, hvoraf fem blev fundet konditionsmæssige, inklusive T1A A/S og Stena Confidential A/S. Regionen besluttede at tildele kontrakten til Stena Confidential A/S. T1A indgav klage over beslutningen og anmodede om opsættende virkning, annullation af beslutningen og pålæg om ny evaluering. Klagenævnet afviste anmodningen om opsættende virkning, da betingelsen om fumus boni juris ikke var opfyldt. Yderligere afviste nævnet T1As påstande om annullation af beslutningen og krav om en ny evaluering, idet der ikke forelå hjemmel til at pålægge en ny evaluering, og påstandene ikke blev vurderet som sandsynlige at kunne føre til medhold.
Se afgørelsen

Datakilder

Relevant lovgivning
Afgørelser
Vejledninger
EU materialer
....

Datagrupper

Nyhedsarkiv

Tips og gode råd

Afgørelser

Supplerende materialer

Forklaring til datagrupperne

Nyhedsarkiv
Datasættet er her bygget på et historisk perspektiv på nyhedsværdien i nye kendelser, genereret af AI. Datasættet indgår i den løbende vurdering af, hvad der er gældende praksis på udbudsområdet – en praksis, der kan justeres gennem nye kendelser, regler og lovgivning.

Tips og gode råd
Datasættet er etableret i bagklogskabens klare lys og tager udgangspunkt i, hvad der burde være gjort for, at en given klagesag kunne have været undgået. Af skade bliver man ikke klog, men man skulle gerne lære.

Afgørelser
Datagruppen tager udgangspunkt i de konkrete afgørelser, der historisk er truffet.

Supplerende materialer
Denne datagruppe tager udgangspunkt i materialer ud over afgørelser.