Eksempler på AI opsummerede RAG data fra andre kilder

Vi har bygget på mange forskellige datakilder. Du kan i listen herunder se en del af disse. For hver datakilde er der bl.a. udledt en række 'skal' og 'kan' elementer, der henholdsvis skal overholdes - eller kan benyttes, alt efter den konkrete udbudsform og situation der er gældende.

Det samlede datasæt i denne datagruppe er meget stort og bredt – og næsten umuligt for et menneske at overskue. Derimod kan en kunstig intelligens forholdsvis hurtigt finde frem til de datasæt, der i den aktuelle situation er relevante – uanset om det omhandler muligheder eller begrænsninger.

Er du logget på, kan du søge i datasættet og se nogle af de eksempler der historisk er blevet udledt fra de kilder, der er åbnet for adgang til via denne portal.

Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.

DataIDOpsummering
ElementID: 2813

KAN-krav
Mulighed for påbud om lovliggørelse
Klagenævnet kan udstede et påbud, der kræver, at udbudsproceduren eller beslutninger i forbindelse med udbudsforretningen bliver lovliggjort. Dette betyder, at Klagenævnet kan kræve ændringer og justeringer for at sikre overholdelse af reglerne.
ElementID: 2799

KAN-krav
Afgørelse på skriftligt grundlag
Formandskabets medlemmer kan træffe afgørelse i sager uden medvirken af sagkyndige medlemmer, når sagen kan afgøres på skriftligt grundlag og ikke er af principiel karakter.
ElementID: 2812

KAN-krav
Mulighed for annullering
Klagenævnet har mulighed for at annullere en ordregivers ulovlige beslutninger eller hele udbudsforretningen, hvis der er konstateret regelovertrædelse. Annullering er en mulighed, der kan benyttes til at ophæve ulovlige handlinger og dermed genoprette lovligheden.
ElementID: 2783

KAN-krav
Indbringelse af afgørelse for domstolene
En afgørelse efter § 13, stk. 2 i loven om Klagenævnet for Udbud kan indbringes for domstolene. Dette skal ske senest 8 uger efter, at afgørelsen er meddelt ordregiveren. Muligheden for at indbringe en afgørelse for domstolene er ikke obligatorisk, men en rettighed, begge parter kan benytte sig af inden for den gyldige tidsramme. På denne måde gives der valgfrihed til begge parter til at udfordre eller acceptere afgørelsen.
ElementID: 2809

KAN-krav
Tillægge klage opsættende virkning
Klagenævnet for Udbud kan vælge at tillægge en klage opsættende virkning ud over den umiddelbare virkning i særlige tilfælde, hvor grunde taler herfor. Dette betyder, at afgørelsens implementering kan udsættes, indtil en endelig beslutning er truffet.
ElementID: 2859

KAN-krav
Pålægge tvangsbøder for manglende information
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har mulighed for at pålægge daglige eller ugentlige tvangsbøder til en part, der undlader at give de nødvendige oplysninger til styrelsen, som er specificeret i § 25, stk. 1. Dette er en mulighed og ikke en obligatorisk handling, da det er op til styrelsen at vurdere nødvendigheden af bøder.
ElementID: 2743

KAN-krav
Forlænget standstill-periode
Ordregiveren har mulighed for at fastsætte en længere standstill-periode end de i stk. 1 nævnte perioder på henholdsvis 10 dage for elektronisk underretning og 15 dage for brevunderretning. Dette kan give yderligere tid til involverede parter til at overveje og reagere på en kontrakttildeling.
ElementID: 2791

KAN-krav
Afvisning af sag af Klagenævnet
Klagenævnet har mulighed for at afvise en sag, hvilket betyder, at de kan vælge ikke at behandle en given sag. Afvisningen kan bero på forskellige årsager, som ikke specificeres i denne del af lovteksten.
ElementID: 2866

KAN-krav
Regler om digital kommunikation kan fastsættes
Erhvervs- og vækstministeren har mulighed for at fastsætte regler, der kræver, at al skriftlig kommunikation med Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som falder under loven eller regler udstedt i henhold til loven, foregår digitalt. Dette er en valgmulighed for ministeren og ikke en obligatorisk forpligtelse.
ElementID: 2857

KAN-krav
Pålæggelse af strafansvar
Teksten beskriver, at der kan pålægges strafansvar til selskaber og juridiske personer. Dette er en mulighed og ikke en forpligtelse, da det afhænger af omstændighederne omkring de juridiske personers handlinger. Det fremgår ikke, at strafansvaret automatisk pålægges, hvilket gør det til en valgfri handling baseret på en vurdering af situationen.

Eksempler på råd, som AI motoren har udledt fra tidligere afgørelser

Når vores AI behandler nye afgørelser, udleder den data til en særlig datagruppe med overskriften “Gode råd”. Nogle af disse råd er enkle og kan næsten forekomme selvfølgelige, men når de specifikt er udledt af vores AI, skyldes det, at hvis det pågældende råd var blevet fulgt i den konkrete sag eller i den kontekst, hvorfra det er udledt, ville det have gjort en forskel. Kategorien “Gode råd” er en af flere måder, hvorpå AI’en opsamler viden og lærer af tidligere fejl og misforståelser. Du kan herunder se et udvalg af de mange tusinde “Gode råd”, som vi har opsamlet gennem vores træning.

Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.

Det er vigtigt at bruge korrekte vurderingsmetoder

Når der benyttes tillægsprismetoder eller ændrede beregningsmetoder for tilbud, er det kritisk, at disse metoder er tydeligt kommunikeret til alle tilbudsgivere. Manglende forståelse kan underminere rigtigheden af det økonomisk mest fordelagtige tilbud.

Anvendelse af relative vurderingskriterier

Det skal fremhæves, at vurderinger baseret på en relativ sammenligning af tilbud kan føre til skævvridning af tildelingsbeslutningerne. I denne sag blev underkriteriet 'Geografisk beliggenhed og offentlig befordring' vurderet på baggrund af transporttid uden klare retningslinjer, hvilket kan have påvirket vurderingen negativt.

Sørg for klare krav i udbudsmaterialet

Det er afgørende, at udbudsmaterialet klart og utvetydigt angiver, hvilke krav der skal være opfyldt ved tilbudsafgivelsen, og hvilke der kan opfyldes ved kontraktstart. Dette sikrer, at alle tilbudsgivere har en fælles forståelse af kravene og kan konkurrere på lige vilkår. Uklarheder i kravspecifikationen kan føre til klager og potentielt ugyldiggøre udbudsprocessen. Sørg for, at udbudsmaterialet er gennemgået og testet for klarhed og forståelighed, inden det offentliggøres.

Betydningen af korrekt udfyldelse af ESPD-dokumentet

Det er afgørende for ansøgere at sikre, at ESPD-dokumentet udfyldes korrekt og i overensstemmelse med udbudsmaterialets krav. En fejlagtig udfyldelse kan føre til, at ansøgningen anses for ukonditionsmæssig, hvilket kan resultere i afvisning. Klagenævnet har i denne sag understreget, at en ukorrekt udfyldelse af ESPD-dokumentet ikke kan berigtiges af ordregiveren, da det er en retligt bindende erklæring.

Beskyttelse af erhvervslivets fortrolighed

Det er vigtigt at være opmærksom på, at oplysninger vedrørende erhvervslivets drift og forretningsforhold kan være følsomme og dermed beskyttede under offentlighedsloven. Vær opmærksom på at identificere, hvilke oplysninger der kan påvirke virksomhedernes konkurrenceevne.

Sikre velbegrundede afvisninger af tilbud

Det er afgørende, at ordregivere sikrer, at alle afvisninger af tilbud er velbegrundede og i overensstemmelse med udbudslovens krav. Dette indebærer en grundig og objektiv vurdering af, om tilbuddene opfylder de opstillede mindstekrav. Hvis et tilbud afvises som ikkekonditionsmæssigt, skal der foreligge en klar og dokumenteret begrundelse, der kan modstå en juridisk prøvelse. Manglende overholdelse af dette kan føre til klager og erstatningskrav, som det ses i denne sag.

Husk altid at bekræfte garantier

Det er essentielt, at tilbudsgivere altid vedlægger en bindende erklæring om sikkerhedsstillelse, der klart angiver, at garantien vil blive stillet ved kontraktens indgåelse. Udbudsbekendtgørelsen kræver, at tilbudsgiverne fremlægger en konkret erklæring fra banken om at ville stille den krævede garanti, såfremt kontrakten tildeles. Ligheden her ses i redegørelsen for, hvordan garantier skal udformes i henhold til udbudsretlige standarder.

Miniudbud og rammeaftaler – korrekt anvendelse

Miniudbuddet skal anvendes med forsigtighed, idet det kun bør lede til indgåelse af egentlige kontrakter og ikke blot tilfører yderligere lag til eksisterende rammeaftaler. Udbudsdirektivet, især artikel 32, stk. 4, fastlægger betingelserne for anvendelsen af miniudbud, og det er vigtigt at forstå, at det ikke må erstatte de almindelige udbudsprocedurer.

Undgåelse af stiltiende accept

Ordregivere bør aktivt håndtere og dokumentere eventuelle afvigelser fra rammeaftalens krav for at undgå, at dette tolkes som stiltiende accept. Dette kan omfatte skriftlige meddelelser til leverandører om nødvendige rettelser og krav om dokumentation for kravopfyldelse.