Eksempler på AI opsummerede RAG data fra andre kilder

Vi har bygget på mange forskellige datakilder. Du kan i listen herunder se en del af disse. For hver datakilde er der bl.a. udledt en række 'skal' og 'kan' elementer, der henholdsvis skal overholdes - eller kan benyttes, alt efter den konkrete udbudsform og situation der er gældende.

Det samlede datasæt i denne datagruppe er meget stort og bredt – og næsten umuligt for et menneske at overskue. Derimod kan en kunstig intelligens forholdsvis hurtigt finde frem til de datasæt, der i den aktuelle situation er relevante – uanset om det omhandler muligheder eller begrænsninger.

Er du logget på, kan du søge i datasættet og se nogle af de eksempler der historisk er blevet udledt fra de kilder, der er åbnet for adgang til via denne portal.

Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.

DataIDOpsummering
ElementID: 1742

SKAL-krav
Ordregiver skal fastlægge evalueringsfremgangsmåde
Når ordregiveren har fastlagt sit behov, er det obligatorisk at fastlægge fremgangsmåden for evalueringen. Dette inkluderer fastsættelse af tildelingskriterier, underkriterier og eventuelle delkriterier samt de teknikker og værktøjer, der skal anvendes for at sikre korrekt vægtning af pris og kvalitet.
ElementID: 1738

SKAL-krav
Ordregiver skal tage stilling til omkostningsposter
Ved tildelingskriteriet omkostninger skal ordregiveren tage stilling til, hvilke omkostningsposter evalueringen vil omfatte. Dette er nødvendigt for at identificere det tilbud, der medfører færrest omkostninger for ordregiveren. Det kan inkludere totalomkostningerne eller livscyklusomkostningerne.
ElementID: 1755

SKAL-krav
Ordregiver skal beskrive evalueringsmodellen
Ordregiveren skal beskrive alle dele af evalueringsmodellen i udbudsmaterialet. Dette omfatter formler, pointmodeller, prismodeller mv., som anvendes til at vurdere tilbuddene.
ElementID: 1751

SKAL-krav
Ordregiver skal oplyse tildelingskriterium
Ordregiveren er forpligtet til at oplyse, hvilket tildelingskriterium der anvendes i evalueringen af tilbud. Dette er nødvendigt for at sikre gennemsigtighed og retfærdighed i udbudsprocessen, så alle tilbudsgivere ved, hvad deres tilbud vil blive vurderet på.
ElementID: 1720

SKAL-krav
Ordregiver skal fastsætte beregningsbeløb
Når ordregiveren vælger at anvende en model med et fast beregningsbeløb, skal de tage stilling til hvilket beløb der skal bruges til opgørelse af omregningsbeløbet samt hvilke vægtprocenter der skal anvendes i evalueringen. Dette er nødvendigt for at sikre en korrekt og retfærdig evaluering af tilbuddene.
ElementID: 1713

SKAL-krav
Ordregiver skal vælge pointskala
Ordregiveren er forpligtet til at vælge en pointskala til bedømmelse af underkriterier i evalueringsmodellen. Dette er nødvendigt for at kunne evaluere de modtagne tilbud på en systematisk og retfærdig måde, der kan afdække variationen i kvaliteten af de tilbud, der modtages.
ElementID: 1753

SKAL-krav
Ordregiver skal oplyse vægtning af underkriterier
Ordregiveren er forpligtet til at oplyse vægtningen af de enkelte underkriterier i udbudsmaterialet. Dette sikrer, at tilbudsgiverne ved, hvor meget hvert kriterium tæller i den samlede evaluering.
ElementID: 1725

SKAL-krav
Ordregiver skal oplyse vægtning af underkriterier
Ordregiveren er forpligtet til at oplyse, hvordan de valgte underkriterier vil blive vægtet i udbudsmaterialet, hvis evalueringen baseres på mere end et underkriterium. Dette er vigtigt for at sikre gennemsigtighed og for at tilbudsgivere kan forstå, hvad der vil blive lagt vægt på i evalueringen.
ElementID: 1746

SKAL-krav
Ordregiver skal beskrive evalueringsmodellen i udbudsmaterialet
Ordregiver er forpligtet til at beskrive alle dele af evalueringsmodellen i udbudsmaterialet. Dette sikrer gennemsigtighed og ligebehandling, da tilbudsgivere skal have mulighed for at optimere deres tilbud baseret på kendte kriterier.
ElementID: 1756

SKAL-krav
Ordregiver skal sikre gennemsigtighed i evalueringen
Ordregivere er forpligtet til at sikre, at der er gennemsigtighed i, hvordan de vil evaluere de indkomne tilbud. Dette betyder, at ordregivere skal give klare oplysninger om de evalueringsmodeller, der vil blive anvendt, så tilbudsgivere har en forståelse af, hvordan deres tilbud vil blive vurderet.

Eksempler på råd, som AI motoren har udledt fra tidligere afgørelser

Når vores AI behandler nye afgørelser, udleder den data til en særlig datagruppe med overskriften “Gode råd”. Nogle af disse råd er enkle og kan næsten forekomme selvfølgelige, men når de specifikt er udledt af vores AI, skyldes det, at hvis det pågældende råd var blevet fulgt i den konkrete sag eller i den kontekst, hvorfra det er udledt, ville det have gjort en forskel. Kategorien “Gode råd” er en af flere måder, hvorpå AI’en opsamler viden og lærer af tidligere fejl og misforståelser. Du kan herunder se et udvalg af de mange tusinde “Gode råd”, som vi har opsamlet gennem vores træning.

Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.

Vigtigheden af klarhed i udbudsbetingelser

Husk altid at sikre, at udbudsbetingelserne er klart formuleret at undgå tvetydigheder, som kan føre til vilkårlig forskelsbehandling. Uklare krav kan gøre det vanskeligt for tilbudsgivere at indgive konkurrencedygtige tilbud, og resultere i, at udbuddet annulleres som følge af manglende overholdelse af EU's gennemsigtighedsprincipper.

Husk altid at sikre bindende tilbud

Det er essentielt for tilbudsgivere at sikre, at deres tilbud er bindende og uden betingelser. Hvis et tilbud indeholder forbehold, der kan forstås som ukonditionsmæssige, risikerer tilbudsgiveren, at tilbuddet ikke bliver taget i betragtning. Ifølge § 5, stk. 1 i Lov om Klagenævnet for Udbud, er det afgørende for ligebehandling i offentlige udbud, at alle tilbud respekterer udbudsbetingelserne uden undtagelser. En fejl i dette kan medføre, at tilbuddet helt afvises.

Ligebehandlingsprincip og forskelsbehandling

Det er væsentligt, at alle tilbudsgivere behandles lige og i overensstemmelse med EU's ligebehandlingsprincip. Enhver form for forskelsbehandling, som at vurdere forskellige tilbud uensartet, kan føre til alvorlige overtrædelser af udbudsreglerne og muligheden for at klage.

Vær opmærksom på unormalt lave tilbud

Når der modtages tilbud, som vurderes at være unormalt lave, er der pligt til at iværksætte procedurer i henhold til Udbudsdirektivets artikel 55. Udbyderen skal vurdere, om tilbuddet kan forklares tilfredsstillende, før det eventuelt afvises. En fejlagtig vurdering kan føre til ansvar for ikke at have overholdt udbudsreglerne.

Vigtigheden af korrekt beskrivelse af kravopfyldelse

Det er uhyre vigtigt for tilbudsgivere at give en udførlig og konkret beskrivelse af, hvordan de vil opfylde de stillede krav i deres tilbud. En simpel bekræftelse uden en nærmere redegørelse kan føre til, at evalueringen ikke vurderer tilbuddet højt, selvom det i øvrigt opfylder kravene. Enhver uklarhed kan medføre negativer konsekvenser for pointfordelingen i evalueringen.

Vigtigheden af offentliggørelse af udbudsbekendtgørelse

Det er essentielt for ordregivere at sikre offentliggørelse af udbudsbekendtgørelser i henhold til § 4 i lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v., for at undgå ugyldighed og retlige konsekvenser. Mangel på offentliggørelse kan føre til, at kontrakter erklæres for uden virkning, hvilket understreger nødvendigheden af at følge de rette procedurer for at sikre juridisk gyldighed og beskytte konkurrence.

Det er vigtigt, at ligebehandlingsprincippet overholdes

Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet i udbudsprocessen kan medføre afvisning af tilbud eller prækludering fra prækvalifikation. Ordregivere skal sikre, at alle ansøgere behandles ensartet og objektivt. Enhver beslutning om afvisning skal kunne begrundes i relevante lovbestemmelser eller udbudsbekendtgørelsen. Enhver situation, der involverer formelle afvisninger, skal overvejes med forsigtighed for at undgå urimelige konsekvenser for enkeltaktører.

Forståelse af udbudslovens § 5a

Tilbudsgivere bør være opmærksomme på, at udbudslovens § 5a giver mulighed for aktindsigt, selvom de ikke har deltaget i det konkrete udbud. For at opnå aktindsigt er det vigtigt at dokumentere, at man er en potentiel tilbudsgiver. Dette kan gøres ved at fremvise CVR-oplysninger, tidligere deltagelse i lignende udbud eller anden dokumentation for virksomhedens brancheaktivitet.

Tildelingskriterier skal være klare og lovlige

Det er vigtigt, at tildelingskriterierne i udbudsmaterialet er i overensstemmelse med gældende lovgivning og klart kommunikeret til alle tilbudsgivere. Manglende konsistens mellem de anvendte kriterier og lovgivningen kan forsinke udbudsprocessen og føre til fejlagtige indgåelser af kontrakter.